任何一种传世的书画作品，都由若干部分构成：画的本身、装裱的部分、收藏的印章、相关的题跋、画外的著录等等。把这些因素都放在一起，然后用辩证法抓住最主要的，引进美术史里边的风格概念，建立了一个新的系统。要判断一幅画的真伪，要有依据，不能妄信，不能只听片面之词。依据是什么，有主要和次要的，风格是主要的。风格里面有分时代和个人，其次是印章、著录种种，抓住主体。但有些主要依据不具备的时候，辅助依据还能转化。

     学术就是学术，学术和市场不可能完全等同起来。同样的作品，不同的鉴定家看法就不一样。一个人认为是明初，一个认为是南宋末，有差距。其他的也有，这个就很自然，每个人有他自己的依据，他不会胡说八道，通过作品的比较，通过一些文字的验证，有不同的看法。学术是允许的，百家争鸣嘛。但市场有时候需要一个明确的意见，要收还是不收呢?价格是低一点还是高一点，他非常希望有一种意见，市场是希望这样。

他们的意见可能和市场上的看法一致，也可能不一致。他的意见不应该影响市场，因为市场需要马上拿主意，他们的意见也只是一家之言。

企业培训网目前总结鉴定存在两个误区：

第一个误区，就是认为学院派没用了：你们都是做学问的，你们不交学费，你们不去买东西，你们说的没有用。怎么没有用?有的人做得差，可能没用，他做得深入，对你去辨别作品的真伪肯定是有用的。

第二个误区，就是科技的作用。对于书画的鉴定，科技可以要，但书画鉴定是没法取样的，一取样就破坏了，所以如今即使各种可以用的科技手段都用了，像光学、无破坏的，但还是不能全部解决问题。所以科技要用，传统的系统性的方法、科学的方法也必须相结合，完全依赖科技那是一个误区。